同花顺财经

让建站和SEO变得简单

让不懂建站的用户快速建站,让会建站的提高建站效率!

模拟炒股 你的位置:同花顺财经 > 模拟炒股 > 廖一恒| 好意思国大选“三输”:媒体输了、民调输了、学者输了

廖一恒| 好意思国大选“三输”:媒体输了、民调输了、学者输了

发布日期:2024-11-11 12:16    点击次数:194

【文/不雅察者网专栏作家 廖一恒】

在这场历史性的好意思国大选中,特朗普最终以压倒性的上风,宣告算作大选风向方向好意思国主流媒体、民调数据和学者们纷繁失灵。

尽管这三个风向标各有失灵的原因,但齐揭示出了好意思国政事相貌正在发生真切变革。

宣告“中立”的媒体

在这场大选中,好意思国主流媒体欠悉数东说念主一个说法,况兼它们本身也在丧失发声的才气。

对于好意思国右翼群体而言,主流媒体一直是他们的敌东说念主,尤其是在奥巴马政府之后,主流媒体也曾基本等于民主党的喉舌。是以右翼遥远以来一直轻蔑主流媒体,称其为“假新闻”和“东说念主民公敌”。

相干词在本次大选中,《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》为首的主流媒体,罢手了多年以来对民主党的撑抓,并高低无间发表任何对哈里斯的撑抓言论。名义上看这种作念法是在坚抓两家媒体宣称的“中立”,但骨子上这种毫无预警且强制转向的活动,更像是对特朗普的纳降以及对其受众中枢——中左翼全球的起义。

马斯克暗示媒体诱拐了全球X

对于本次好意思国主流媒体在大选量度效果上的错误,媒体驳斥东说念主们给出了额外多的讨论。举例好意思国主流媒体过于依赖人心造访算作其量度器具、好意思国右翼选民对好意思国主流媒体的遥远不信任导致造访逶迤、好意思国主流媒体喜欢在历史真空中夸大新闻以达到吸睛的宗旨,还有东说念主工智能生成的空幻信息对于新闻真相的要挟等等。

而好意思国左翼的品评者认为,媒体的“骑墙”主要错在其对两面主义的千里醉,也便是名义的客不雅,即使一个新闻的其中一面昭彰是空幻无益的,也值得同等可爱。他们认为在一方积极讲理民主模范的情况下,强加空幻均衡无助于真相,反而会灭亡真相。

问题不单是是所谓好意思国媒体应该信守何种新闻说念德模范那么通俗。事实上仍然安闲信守这些模范的大有东说念主在,因违反《华盛顿邮报》的刊行东说念主刘易斯消释对哈里斯撑抓而下野的繁多资深裁剪,恰是这些价值的防御者。然而两家报纸背后的金主贝索斯和森雄的恇怯,则揭示出了一个更真切的原因,那便是媒体的寂然性缺失与成本的逐利性。

尽管这是一个须生常谭的话题,但在这场大选中,主流媒体和其背后的金主进展得愈加怜悯我方的羽毛,要是以前的利益与民主党深深绑定,那么面对特朗普转折性要挟,主流媒体运行宣告中立,就意味着民主党的限度力在抓续下跌,至少面对特朗普要挟中的滔天震怒,媒体们也曾无法独善其身。于是只可由高层脱手,强制划清范围以免引火烧身。

难以量度的人心

在大选效果出炉之前,确切悉数民调齐宣称这场选举输赢难分,致使额外一部分量度效果齐指向了哈里斯的幽微顺利。相干词早在2020年的选举中,就有品评者指出民调机构冷酷了额外一部分共和党的撑抓者,特朗普的撑抓率被严重低估。

皮尤征询中心数据量度,不了了谁会当选

人心造访效果的错误存在多个本领性要素影响,也与本次大选放诞升沉的投票环境有着顺利相干1。最初是投票率问题,“特朗普旋风”唤起了好意思国中底层全球的投票空想,况兼这一群体并不是遥远规定参与政事投票的东说念主。人心造访东说念主员很难臆测哪些东说念主口群体会参与,这些不依期选民也不适用于传统投票模子的推演。其中有共和党倾向的农村选民和遥远对媒体抓有怀疑魄力的右翼全球,不肯意回答人心造访的抽样,这使得样本的代表性不及。

这一群体对于造访设施也有不同偏好,与传统的电话采访和线下采访比拟,民调中在线造访设施的时常使用,会冷酷喜欢面对面疏通或固定电话通讯的选人心愿,而这恰是保守派选民倾向的受访设施2。

此外,民调还面对着选民心计的快速转换导致的滞后问题。关键策略讨论、候选东说念主不测举动或新出现的问题可能会连忙傍边公众公论,影响早期造访的量度才气。本次大选中特朗普遭逢枪击、拜登晓喻退选以及哈里斯和特朗普的讨论等大事件,齐会导致选民在短期内心计的快速变化,而这些变化无法在先前的民调中展示以及被量度。

哈里斯与拜登的选民撑抓比对皮尤征询中心

人心造访面对着投票率量度不及、抽样代表性不及、不信任带来的数据网罗逶迤以及量度滞后等问题。面对着极化的好意思国社会、更心计化的人心和更复杂的场所变化,要是不改良造访设施和更动量度模子,将来的抓续误判仍将是梗概率事件。

复杂变化下的误判

对量度磋商的旅途依赖是学者们错误预判的主要原因,但也有学者指出无论量度效果奈何,好意思国的民主齐岌岌可危。

最初是被大成本和单一价值勒诈的媒体和量度力严重下跌的民调数据,这两大磋商的失灵对学者的判断产生了误导作用。但从更宏不雅的层面来看,选举情势的戏剧性演变、选民们珍重的重心议题散布化和被人心中被冷酷的怨尤,从不同层面冲破了学者们对于选举效果量度的成例判断念念路。

从客不雅情势的变化上看,拜登晓喻退选并提名哈里斯接任选举,对于学者们的量度模子而言是一个特有的新变量。哈里斯在竞选中期的介入,颠覆了模子对于选民衷心度和议题紧迫性的假定,这种斯须转换使得枢纽选民的心计变得无极不定3。

从选民珍重的优先事项上看,相较于以前由少数几个议题主导讨论,本年的选举有额外一系列的议题齐被选民赋予了高度可爱,况兼特朗普和哈里斯在不同的议题上占有上风。对多个议题的强调散布了量度的澄莹度。

选民珍重更多议题,且两边诀别占有上风皮尤征询中心

从被冷酷的怨尤心计来看,怨尤的心计揭示了好意思国社会的真切变革,但现存的量度设施和造访模子却无法充分的捕捉。除了旧有的基于种族怨尤和地区的边际化产生的身份怨尤,好意思国全球在选举中进展出的更为宽泛的“厌旧”心计更值得珍重。

态度中左翼的布鲁金斯学会的资深征询员威廉·加尔斯顿(William Galston)暗示:“我认为,特朗普获取了这种巨匠心计的助力,东说念主们认为好意思国的表里场所齐在走向失控,这让他们更安闲磋商品味一点泰斗的味说念。”

也许东说念主们不撑抓共和党,但东说念主们也曾厌倦了民主党的窝囊在朝,为了“求新”而采取通过投票来控诉,致使卓越党派直指精英阶级,“华盛顿的精英限度着一切,东说念主民的意愿被冷酷了,这不仅是民主党或共和党的问题,而是华盛顿精英们的问题4。

新特朗普时期

这次大选前,福山在《大泰西月刊》的采访中,就抒发了对好意思国民主制的担忧:“这届好意思国大选实在令东说念主震怒的地点在于,如斯多的好意思国东说念主认为这是一场对于策略问题的成例选举,而莫得刺目到这是一场对于更深层轨制危险的选举,因为好意思国的民主轨制正岌岌可危。这种对轨制的侵蚀才是最具讲感性的事情。”

致使连投票给哈里斯的选民在接收采访时也说:“尽管特朗普会讲理咱们现存的轨制,但我以为民主党在朝时辰通盘民主轨制在代表东说念主民的方面额外失败”5。

特朗普的连任揭示了好意思国社会的几个深档次转换,而每个转换齐对政事动态、社会凝华力和轨制齐全性具有关键影响:

最初是传统媒体也曾不再是影响选民想法的主要要素,因为特朗普的选民们大多齐抵挡气主流的传统媒体。尽管在以前几年中,好意思国媒体与第三方机构对新闻事实的核查次数与力度前所未有的高,但比起空幻信息的要挟,酬酢媒体的部落化以及信任的缺失才是传统媒体面对的根柢挑战,致使他们还面对着本身里面的不合和成本裹带。

其次,泛政事化导致的怨尤心计正在加快社会扯破。“在今天的好意思国,有许多的东说念主并莫得被同处一个社会的另一群东说念主看见,致使从未有契机被看见;同期另一群东说念主也偶然、致使厌恶看见他们。他们相互之间诚然同处一个空间,同处一个国度,却相互不肯看见,相互妒忌”。正如福山在他的承认政事中暗示的那样,怨尤心计与具体限制鸠合所产生的政事化活动,正裹带着好意思国走向失控。

激起这些怨尤的原因有许多,在教师限制进展为迈克尔·桑德尔所言的优绩主义罗网,好意思国教师的轨制瞎想只是精英世代权力再分娩的讳饰器具,却酿成了个东说念主主义和对自我才气细宗旨幻觉,这使得建制派精英们进一步与底层社会脱节。在经济限制则进展为全球化与产业链外移,导致经济结构变迁下铁锈带和底层工东说念主和农民的震怒,这进一步促成了好意思国国内的区域分化和反城市心计等等。

此外,民粹时期莅临与民主模范落空将真切影响将来好意思国政事。特朗普的连任突显了好意思国东说念主对民粹主义言论的偏好增多以及对既有政事模范的约束,将来的枢纽构兵将是特朗普所说的与他认为恶臭的体制的干戈,要是获胜的话特朗普过头政事统领将长达12年,好意思国将成为特朗普的好意思国6。

特朗普已明确暗示筹办通过重塑司法机构、以及加强民族主义策略,来鼓吹其个东说念主和政事议程。在司法和法律框架的转换上,特朗普的重塑筹办可能导致司法系统向更受意志口头驱动的演变。这种转换有可能使保守的司法在几代东说念主中树大根深,进一步分化司法系统,从而讲理东说念主们对司法公正的信任。在社会策略上,特朗普则将沿着保守主义的意志口头门路,对生殖权力、性别权力和侨民策略进行重塑。

好意思国社会的南北极分化加重、传统媒体的影响力阑珊、民粹主义时期的到来,以及法律和社会框架的编削,标明好意思国的政事相貌正在发生演变,里面分裂与右倾民粹主义的崛起,才是大选风向标失灵的深层原因。

参考文件:

1. Pew Research:Harris, Trump and the state of the 2024 presidential race,2024.9.9。

2. BBC:Did the US election polls fail?,2024.11.8。

3. UC Berkeley News:Berkeley scholars explore the complex dynamics of a historic campaign,2024.10.25。

4. The New York Times:Voters Are Deeply Skeptical About the Health of American Democracy,2024.10.27。

5. 贾敏:这是一场令东说念主窘迫的大选,早在7月就也曾“死”掉了,2024.11.5。

6. The New York Times:Comeback Victory Signals a Different Kind of Country——Trump’s America,2024.11.6。

好意思国选民特朗普哈里斯民主党发布于:上海市声明:该文不雅点仅代表作家本东说念主,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间处事。

Powered by 同花顺财经 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright Powered by站群 © 2013-2024