跟着11月5日好意思国大选的周边，市集驱动矜恤大选对交易和财政策略的潜在影响。

10月28日，德默契银行分析师Henry Allen通过分析历史上大选前后的市集情况，提议了四个对于好意思国大选往复的指示。

分析以为，2016年特朗普巧合当选后的市集施展不会重演，好意思股或因有争议的选举效果面对挑战，而若是新总统无法放置两院中任何一院，将影响改日议程的达成。此外，民调的舛错存在联动效应，并不一定准确。

2016年特朗普胜选是“巧合”，过度依赖畴昔市集策略存在风险

德银以为，2016年市集响应浓烈的一个原因是特朗普胜选带来了首要冲击。其时，FiveThirtyEight的最终民调臆测他唯有28%的胜选契机，威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州等中西部战场州的州民气打听着实王人指向希拉里，然而最终，特朗普巧合得胜。

比拟之下，2024年的情况有所不同，当今FiveThirtyEight的臆测透露特朗普有54%的得胜契机，RealClearPolitics提供的投注市集平均值也透露，特朗普获得大选的几率已达61%。

分析指出，因此，尽管市集对2016年的响应和效果尽头矜恤，但其时的市集响应不外是对巧合效果的回复。而鉴于渊博存在的不细目性，本年市集对选举效果会有一些响应，但不会像畴昔一样“浓烈”。

历史上有争议的选举效果会延迟不细目性，好意思股将面对挑战

德银指出，在2000年和1876年选举日后的选举效果在很长一段时辰内仍存疑，这两次选举的得胜者在选举日后一个多月王人未能细目。但如今，这种情况只需要以渺小上风获得决定性州即可。

2000年，布什以微小的0.009%的上风得胜。在不细目性中，标普500指数在次日（11月8日）下降了1.6%，随后在周四和周五折柳进一步下降了0.7%和2.4%。同期，2000年11月亦然标普500指数畴昔施展最差的月份，从月初到月末下降了8%。

1876年的争议则更大，选举日后的数月内仍未细目得胜者。有20张选举票存在疑问，国会最终成就了一个由15名成员构成的选举委员会来处罚选举问题。与2000年大选一样，跟着选举争议的捏续，股票市集也出现了下降。

不外，德银也指出，很难细目这是否是因为有争议的选举，因为1876年的选举刚巧发生在所谓的“1873-79年始终荒僻时间”时间，但这些前例值得引起留意。

若是新总统无法放置两院中任何一院，将影响议程的达成

自克林顿以来，每一位新总统的任期王人是从他们的政党放置国会两院驱动的，时时他们会在职期半途失去放置权，但在驱动时，他们一直领有放置权，因此有才能试验他们的立法议程。

这亦然围绕财政策略的一个裂缝问题，包括支拨法案（莫得的话可能会导致政府停摆），能够提升债务上限，王人需要立法。任命内阁成员、最高法院法官和好意思联储行长也需要接洽院大批票的批准。

分析师还指出，在分裂政府的情况下，这赋予了另一个政党对遑急策略领域的否决权，可能禁闭总统试验立法计划，也增多了在债务上限等领域发生争斗的可能性。

在臆测市鸠集，分裂政府已被以为是具有合感性的可能事件。在Polymarket博彩网站上，两种“横扫”景色中，一方获得总统、接洽院和众议院当今的总概率简短是60%。也即是说，臆测市集以为合股政府的可能性很大，但也绝非势必。

民调舛错存在联动

德银指出，最近的选举标明，民调舛错时时是互关连联的，因此若是在一个扭捏州低估了一方，相通的舛错也可能发生在其他州以及国会的争夺中。

2016年，在特朗普以渺小上风得胜的中西部扭捏州，民调低估了特朗普的胜率，相通的情况也发生在了宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。接洽院亦然如斯，畴昔共和党的施展超出了预期，最终以52-48的大批票得胜。

2020年，民调相通低估了特朗普和共和党，尽管那些差距还不及以让特朗普得胜。在众议院中，由于民主党的施展低于预期，仅获得了222个席位。因此，再次出现了民调舛错，一方在多个领域的施展王人超出了预期。